The InterAmerican Court has ruled on 20 December 2024 in the case of Beatriz and others that the government of El Salvador violated the right to life, personal integrity, judicial guarantees, privacy, equality before the law, juridical protection, and the right to health of Beatriz. And also violated articles 1 and 6 of the Inter-American Convention to Prevent and Punish Torture, and article 7 of the Belém do Pará Convention.
En español y en inglès
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Protegiendo Derechose
INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
Protecting Rights
Información del caso:
Information about the case:
El caso se relaciona con las alegadas violaciones a los derechos de Beatriz y su familia debido a la supuesta prohibición absoluta de la interrupción voluntaria del embarazo en El Salvador, lo que presuntamente impidió que tuviera la posibilidad de acceder a una interrupción legal, temprana y oportuna al tratarse de una situación de alegado riesgo a la vida, salud e integridad personal.
The case is about the alleged violations of the rights of Beatriz and her family, due to the alleged absolute prohibition of the voluntary termination of pregnancy in El Salvador, which allegedly prevented her from having the possibility of accessing a legal, early and timely abortion. given the situation of an alleged risk to her life, her health and her personal integrity.
Beatriz en la época de los hechos tenía 20 años y vivía en extrema pobreza en el Cantón La Noria Tierra Blanca, municipio de Jiquilisco, El Salvador. Se le diagnosticó Lupus Eritematoso Sistemático, nefropatía lúpica y artritis reumatoidea. Beatriz quedó embarazada por primera vez en julio de 2011. Durante este primer embarazo, tuvo que ser hospitalizada en dos ocasiones debido a anemia y exacerbación de su cuadro lúpico. El 2 de marzo de 2012 inició trabajo de parto, que se complicó debido a una preeclampsia. Tuvo una cesárea y su hijo sobrevivió luego 38 días internado.
At the time the events took place, Beatriz was 20 years old and lived in extreme poverty in the Canton of La Noria Tierra Blanca, municipality of Jiquilisco, El Salvador. She was diagnosed with systemic lupus erythematosus, lupus nephropathy and rheumatoid arthritis. She became pregnant for the first time in July 2011. During this first pregnancy, she had to be hospitalized twice due to anemia and exacerbation of her lupus condition. On March 2, 2012, labor began, which was complicated due to pre-eclampsia. She had a caesarean section and her son survived 38 days in hospital.
Debido a la enfermedad y complicaciones del embarazo, el 2 de mayo de 2012 un médico del Hospital Nacional de Maternidad le informó que no podría embarazarse nuevamente, y la citó para el 27 de mayo a efectos de realizar una esterilización quirúrgica. Beatriz decidió no asistir a dicha intervención, por temor a lo que pudiera pasar y que eventualmente podría pensar en tener hijos más adelante.
Due to her illnesses and the complications of that pregnancy, on May 2, 2012, a doctor at the National Maternity Hospital informed her that she would not be able to get pregnant again, and scheduled her for a surgical sterilization on May 27. Beatriz decided not to attend for this intervention, for fear of what might happen and that eventually she might want to think about having children much later.
En febrero de 2013 se le diagnosticó un segundo embarazo de once semanas el cualse informó que era de alto riesgo. El 7 de marzo de 2013 le diagnosticaron que existía una malformación congénita del feto con anencefalia, condición incompatible con la vida extrauterina. Se le indicó que si el embarazo avanzaba existía la probabilidad de que ella muriera.
In February 2013 she was diagnosed with a second eleven-week pregnancy, which was described as high risk. On March 7, 2013, the fetus was diagnosed with anencephaly, a congenital malformation that is incompatible with life. She was told that if the pregnancy progressed, there was a probability that she would die.
Ante la prohibición de aborto terapéutico en la legislación de El Salvador, la defensa legal de Beatriz presentó una demanda de amparo solicitando la interrupción del embarazo a efectos de salvar la vida de Beatriz. La Sala Constitucional admitió la demanda de amparo y dictó una medida cautelar, pero el 28 de mayo de 2013 declaró “no ha lugar” la demanda ya que consideró que no hubo una conducta omisiva por parte de las autoridades demandadas que hubiera producido un grave peligro a los derechos a la vida y a la salud de Beatriz.
Given the prohibition of therapeutic abortion in the law of El Salvador, Beatriz’s legal defense filed a claim for protection, requesting the termination of the pregnancy in order to save Beatriz’s life. The Constitutional Chamber admitted the claim for protection as an interim, precautionary measure, but on May 28, 2013, they declared that the claim was “inadmissible” because there had been no omission of treatment on the part of the health authorities that would have caused or led to a serious danger to Beatriz’s rights to life and health.
Según se informa, el 3 de junio Beatriz comenzó con trabajo de parto, por lo que debió ser sometida a una cesárea, y el feto anencefálico falleció cinco horas después. Entre otras cosas, se aduce que en el presente caso confluyeron en forma interseccional múltiples factores de vulnerabilidad y riesgo de discriminación asociados a la condición de mujer joven y persona en situación de pobreza.
Reportedly, on the third of June, Beatriz went into labor. She had to have a cesarean section, and the anencephalic fetus died five hours later. Among other things, it was alleged that in this case, multiple factors of vulnerability and risks of discrimination associated with the condition of this young woman, who was living in a situation of poverty, converged in an intersectional manner.
Por los hechos del caso, se solicita se declare la responsabilidad internacional de El Salvador por la violación de los derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales, vida privada, igualdad ante la ley, protección judicial, y derecho a la salud establecidos en los artículos 4.1, 5.1, 5.2, 8.1, 9, 11.2, 11.3, 24, 25.1, 26 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en sus artículos 1.1 y 2. Asimismo, se solicita que se declare la vulneración de los artículos 1 y 6 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, y del artículo 7 de la Convención de Belém do Pará.
Due to the facts of this case, it is requested that the international responsibility of El Salvador be declared due to the violation of the right to life, personal integrity, judicial guarantees, privacy, equality before the law, juridical protection, and the right to health — established in articles 4.1, 5.1, 5.2, 8.1, 9, 11.2, 11.3, 24, 25.1, 26 of the American Convention, in relation to the obligations established in its articles 1.1 and 2. Likewise, it is requested that the violation of articles 1 and 6 of the Inter-American Convention to Prevent and Punish Torture, and article 7 of the Belém do Pará Convention be declared.
SOURCE: https://www.corteidh.or.cr/docs/tramite/beatriz_y_otros.pdf (en español), 2022. Translation to English: Marge Berer
THE HISTORY: What is the “Beatriz case” and why is it key to the abortion debate in El Salvador? by CNN Español, 20 December 2024.